친일파 글씨 ‘셀프 추천’ 도마…유홍준 사과에도 野 “사퇴” 맹공(종합) 2

[서울=뉴시스]이수지 한이재 기자 = 유홍준 국립중앙박물관장이 친일반민족행위자의 글씨를 애국지사의 유묵으로 잘못 전시한 데 대해 거듭 사과했다. 특히 해당 작품이 자신의 소장품이라는 사실을 뒤늦게 밝힌 데 대해 “큰 실책”이라며 수차례 고개를 숙였다.

19일 국회 문화체육관광위원회 국정감사에서는 국립중앙박물관 특별전 ‘우리들의 밥상’에 출품된 글씨 ‘일반시국은’의 전시 경위와 이에 대한 유 관장의 대응이 도마에 올랐다.

애국지사 박원근의 유묵으로 소개된 이 작품은 친일반민족행위자 박중양의 글씨로 판별돼 전시에서 철수됐다. 이후 유 관장이 소장한 작품을 직접 추천했다는 사실이 드러나 ‘셀프 추천’ 논란으로 번졌다.

유 관장은 이날 업무보고에 앞서 “국민 여러분께서 국립중앙박물관에 보내주신 깊은 신뢰와 박물관 직원들의 노력으로 쌓아 올린 가치가 저의 중대한 불찰로 한순간에 무너졌다”고 사과했다.

이어 “그 어떤 학술적 취지나 설명도 국민들이 느끼실 실망감 앞에서는 핑계가 될 수 없다”며 국민과 애국지사 유족, 박물관 직원들에게 차례로 사죄했다.

그는 철저하지 못한 고증으로 국민에게 심려를 끼치고 독립운동의 명예를 훼손하고 유족들에게 상처를 입혔다며 단상 앞으로 나와 고개를 숙였다. 박물관 직원들에게도 “관장 개인 소장품을 비롯한 논란으로 국민적 비판을 받게 만들었다”며 미안함을 표했다.

특히 전시 철수와 검증 결과 발표 당시 사과하면서도 소장자를 공개하지 않은 데 대해 “당시 관장 개인 소장품임을 떳떳하게 밝히지 못했다”고 인정했다. 미술사학자로 살아온 자신의 실수를 국민에게 공개적으로 밝히지 못한 것은 중대한 착오이자 불찰이라며 재차 사죄했다.

야당은 사과만으로 책임을 다할 수 없다며 거취 결단을 압박했다.

김석기 국민의힘 의원은 앞선 사과에서 본인 소장품을 직접 추천했다는 사실을 밝히지 않은 것을 두고 “형식적인 사과였다”고 비판했다. 국민에게 정확한 역사를 알려야 할 박물관이 외부 지적을 받고 작품을 철수한 것은 부끄러운 일이라며 박물관의 위상과 신뢰를 훼손했다고 지적했다.

김 의원은 유 관장이 문화재청장 재직 당시 숭례문 화재 이후 사직서를 제출했던 일을 거론하며 “업무보고에 앞서 이 엄중한 책임을 스스로 인정하고 사퇴하겠다는 이야기를 할 것으로 생각했다”고 말했다.

같은 당 김승수 의원은 관장의 지위가 직원들의 작품 판단에 영향을 미쳤을 가능성을 제기했다. 별도 감정 없이 개인의 확신에 따라 작품을 추천했고, 직원들은 전문가이자 기관장인 관장의 판단에 반박하기 어려웠을 것이라는 주장이다.

김 의원은 개인 소장품의 박물관 전시 이력이 가치와 가격에 영향을 줄 수 있다며 박물관 윤리규정 위반과 이해충돌 소지가 있다고 주장했다. 감정과 보험평가 절차가 적절했는지도 따져 물었다.

조은희 국민의힘 의원도 작품의 최초 제시가격과 보험평가액 산정 근거, 평가위원회 회의록 등을 요구했다. 관장과 가족의 소장·기증품, 관장 추천으로 전시된 개인 소장품 목록과 이해충돌 검토 기록도 제출하라고 요구했다.

더불어민주당에서도 소장자 미공개에 대한 지적이 나왔다. 최민희 의원은 박물관이 지난 8월 13일과 지난달 10일 사과했을 당시 해당 작품이 유 관장 자신의 소장품이라는 사실을 밝히지 않은 이유를 물었다.

유 관장은 국회의 자료 요구 이후 해당 작품에 관심을 보인 의원 9명에게 자신의 소장품이라는 사실을 알렸으며, 국정감사장에서 경위를 상세히 설명하고 사과하려 했다고 밝혔다. 그러면서 그 전에 언론에 보도돼 사회적 물의를 일으켰다며 다시 사과했다.

유 관장은 “제가 미술사가로서 큰 실수를 했다는 것을 공개적으로 하는 것을 주저했다”며 “그게 저의 큰 실책이었다”고 답했다.

그러면서 “혹시 제 개인의 자랑이 될까 봐 안 했던 것”이라며 “한 사람의 미술사가로서 부끄러운 마음이 있어서 그냥 지나가 줬으면 하는 솔직하지 못한 그 생각으로 지나갔었다. 저로서는 부끄럽고 참 깊이 뉘우치고 있다”고 털어놓았다.

최 의원은 기증 예정 작품이더라도 본인 소장품이란 사실을 밝히지 않으면 사적 이익을 얻으려 했다는 오해를 살 수 있다고도 짚었다.

유 관장은 사적 이익을 얻으려는 목적은 없었다고 강조했다. 전시기획 단계에서 ‘일반시국은’ 문구를 활용하기로 했고, 마침 자신이 해당 글씨를 소장하고 있어 패널 대신 실제 작품을 출품하게 됐다는 설명이다.

그는 “전시기획에서 그 작품이 꼭 필요하다고 판단했기에 기꺼이 출품하고, 전시가 끝나면 제가 원했던 기관으로 기증할 계획이었다”며 “순수한 동기가 있었음을 말씀드리고 싶다”고 말했다.

더불어민주당의 조계원 의원은 “유 관장은 ‘나의문화유산답사기’를 통해 전 국민에게 (유산의) 가치와 중요성 많이 알려주셨는데 대부분 통일신라부터 조선에 이르는 문화유산이었고 한국현대사 관련 유산은 완벽하진 않았다”며 “원숭이도 나무에서 떨어질 때 있는데 이번이 그런 상황 아니겠냐”고 두둔했다.

유 관장은 작품 구입 경위에 대해서 경매 당시 박덕원의 글씨로 소개됐지만, 자신이 이를 애국지사 박원근의 글씨로 판단했다고 설명했다. 구입가를 서면으로 30만원이라고 제출했으나 실제 낙찰가는 5만원이었다고 밝혔다. 해당 작품은 부여문화원에 기증할 예정이었다고 덧붙였다.

이날 국감에서는 박물관 내 카페 운영업체 선정 과정도 쟁점이 됐다.

배현진 국민의힘 의원은 공개입찰 유찰 이후 수의계약으로 전환한 카페 운영업체 선정 과정에서 가격평가를 하지 말라는 지시가 내려갔고, 업체들이 제출한 가격제안서까지 파쇄됐다고 주장했다. 박물관 관계자들이 국립박물관문화재단 직원들에게 서류 파쇄를 강요했다는 의혹도 제기했다.

유 관장은 보고만 받았다며 수의계약 단계에서 가격평가가 필요한지를 두고 박물관과 재단 측 법률 해석이 달랐다고 설명했다. 이어 진행을 중단시키고 원점에서 다시 시작하도록 했다며 “무슨 강압을 한 것은 아무것도 없다”고 답했다.

최근 제기된 국립중앙박물관 소장 시왕도의 위작 의혹에 대해 유 관장은 “진품”이라며 “위작은 절대 아니다”라고 선을 그었다.

유 관장은 관련 작품이 미국 하버드대 포그미술관과 클리블랜드미술관, 일본 등에도 분산돼 있으며 학계와 박물관에서 진품으로 판단하고 있다고 설명했다. 다만 고려시대 작품인지 원나라 때 작품인지를 두고는 외국 학자들 사이에 이견이 있다고 덧붙였다.
◎공감언론 뉴시스 suejeeq@newsis.com, nowone@newsis.com